Guía rápida de calificaciones de MCC: PH101, PH102, PH200

La celulosa microcristalina (CCM) es un excipiente fundamental para comprimidos, utilizado en la fabricación de productos farmacéuticos y nutracéuticos como aglutinante, relleno y desintegrante funcional. La elección del grado adecuado depende de la distribución del tamaño de partícula (DGP), la densidad aparente/compactada y cómo cada grado equilibra el flujo y la compresibilidad en la prensa. Esta guía rápida ofrece a los equipos de formulación, control de calidad y abastecimiento una guía práctica para seleccionar PH101, PH102 o PH200, especificar los datos del CoA lote por lote y calificar a los proveedores con confianza.

1 — Cómo elegir el grado de MCC adecuado (PH101 | PH102 | PH200)

Al seleccionar un grado, comience por su objetivo de rendimiento (uniformidad de peso, dureza, friabilidad, desintegración) y las limitaciones de su línea (compresión directa vs. granulación húmeda; velocidad de la prensa; comportamiento del alimentador). A continuación, confirme la compatibilidad funcional con los datos de PSD y densidad del CoA del lote.

Nota: Las densidades reales d10/d50/d90 y de masa/compactada varían según el fabricante. Siempre solicite la densidad y la densidad específicas del lote en el CoA; verifique el rendimiento con la configuración de mezcla y prensa.

2 — Lista de verificación de control de calidad y farmacopea (lo que debe incluir su CoA)

Las adquisiciones deben estar impulsadas por el CoA. Solicite un CoA completo por lote con métodos validados y criterios de aceptación. Campos mínimos a exigir:

• Identidad farmacopeica (USP/NF, Ph. Eur., JP) con referencia del método
• Distribución del tamaño de partícula: d10 / d50 / d90 (µm)
• Pérdida por secado (%) y/o actividad de agua (aw)
• Densidad aparente y compactada (g/mL)
• Residuo de ignición / cenizas sulfatadas (%)
• Impurezas elementales (Pb/As/Cd/Hg, ppm)
• Límites microbianos: TPC, levadura, moho, coliformes (UFC/g)
• pH (cuando corresponda), notas morfológicas o SEM (si es necesario)
• Vida útil, condiciones de almacenamiento, detalles del embalaje (bolsa, revestimiento de PE, peso neto)
• Detección de nitrito/nitrosamina si su API/sistema de recubrimiento presenta riesgo de nitrosación
• Trazabilidad completa: número de lote, fecha de fabricación, fecha de emisión del COA, firmante del control de calidad
• Política de retención de muestras y derecho a pruebas por parte de terceros

Solicitud de CoA de una página imprimible

LISTA DE VERIFICACIÓN DE UNA PÁGINA DEL COA DE MCC (solicitud por lote)
- Nombre del proveedor/N.° de lote: ____________________
- Referencia de la farmacopea: USP/Ph.Eur. / JP (círculo)
- Prueba de identidad y método: ___________________
- PSD: d10 / d50 / d90 (µm)
- Pérdida por desecación (%) / humedad / actividad del agua (aw)
- Densidad aparente / Densidad compactada (g/mL)
- Residuo de calcinación / cenizas sulfatadas (%)
- Impurezas elementales: Pb / As / Cd / Hg (ppm)
- Límites microbianos: TPC / Levaduras / Mohos / Coliformes (UFC/g)
- pH
- Pruebas de nitrito / nitrosamina (si corresponde)
- Forma de la partícula / SEM (si se requiere)
- Envasado (bolsa, soporte, peso neto) e información sobre almacenamiento
- Vida útil / Fecha de fabricación / Caducidad
- Política y ubicación de la muestra de retención
- Fecha de emisión del certificado de autenticidad (COA) y firmante del control de calidad
- Derecho a análisis por terceros: SÍ / NO

3 — Idioma de la solicitud de cotización que puede copiar y pegar

Incluya los entregables del CoA y el soporte regulatorio en su solicitud de cotización (RFQ). Esto evita sorpresas al presentar o escalar.

Solicitud de presupuesto: Suministro de MCC PH-101, grado USP/NF. Adjuntar certificado de análisis del lote que muestre la identidad según la USP, PSD (d10/d50/d90), LOD, densidad aparente/compactada, impurezas elementales y límites microbianos. Proporcionar evidencia de BPM y referencia DMF/CEP. Envase: Bolsa kraft de 25 kg con revestimiento de PE. Plazo de entrega: ____ semanas. Muestra de retención: ≥500 g por lote. Derecho a análisis por terceros: reservado.

SLA (5 puntos): puntualidad ≥95 %; precisión del certificado de análisis ≥99 %; respuesta a desviaciones ≤48 h; trazabilidad completa; plan de acción correctiva.

4 — Cuadro de mando de calificación de proveedores de siete pasos

Evalúe a los candidatos según estos criterios universales antes de realizar las pruebas:

1. Evidencia GMP: certificados y documentos del sistema de calidad (políticas IPEC/ISO)
2. Soporte regulatorio: Disponibilidad de DMF/CEP o carta de acceso
3. Consistencia del lote: 3 CoA recientes para revisión de tendencias (PSD, densidad, LOD)
4. Muestras de retención: política, condiciones de almacenamiento y duración
5. Derechos de auditoría y prueba: aceptación de auditoría in situ; derechos de prueba de terceros
6. Capacidad y continuidad: plazos de entrega, stock de contingencia, vía de ampliación
7. Soporte técnico: datos de compactación/sorción de humedad; ayuda para aplicaciones de granulación húmeda y de CC

Consejo: Shine Health organiza talleres sobre estándares de GMP y apoya programas de excipientes a nivel mundial. Consulte la categoría de celulosa microcristalina enwww.sdshinehealth.com/microcristalino/.

5 — Emparejamiento práctico y ejemplos del mundo real

• Variación de peso en una tableta de DC de 300 mg: el cambio de PH101 a PH200 mejoró la densidad aparente y el flujo de la tolva, lo que redujo la inanición del alimentador y ajustó la RSD.
• Mejora la sensación en boca y la estabilidad del suplemento: el MCC combina bien con las fibras solubles para lograr textura y flexibilidad de proceso; evalúa la sorción de humedad y la compactación de manera temprana.

Shine Health puede suministrar MCC junto con fibras solubles para ensayos:

• Productos MCC:https://www.sdshinehealth.com/microcristalino/
• Opciones de dextrina resistente:https://www.sdshinehealth.com/dextrina-resistente/

6 — Ruta rápida hacia la cualificación y la ampliación

• Asigne los objetivos de la tableta (dureza, desintegración, friabilidad, peso RSD) a un grado MCC preferido
• Solicite CoA por lotes para dos lotes recientes con PSD y densidad
• Realice pruebas de laboratorio para determinar el flujo (ángulo de reposo, índice de Hausner/Carr) y la compresibilidad (resistencia a la tracción versus presión) en su mezcla.
• Compare el rendimiento de la prensa a velocidades representativas de la línea; finalice su ventana de especificaciones
• Completar un cuadro de mando de proveedores; muestras seguras y soporte técnico para el trabajo de envío

Para lotes de CoA o muestras, comuníquese con Shine Health:info@sdshinehealth.como WhatsApp +86‑134‑0544‑3339.

Referencias

• Chaerunisa, AY, Sriwidodo y Abdassah, M. (2019). Celulosa microcristalina como excipiente farmacéutico. En Diseño de Formulaciones Farmacéuticas – Prácticas Recientes. IntechAbierto.https://doi.org/10.5772/intechopen.88092
• Baserinia, R. (2017). Flujo de polvos finos y cohesivos en condiciones controladas de presión de aire (Tesis doctoral).https://www.semanticscholar.org/paper/0dcb26f5dc7c35e6600bbb626f6e2732a085c9b9
• Queiroz, A. L. P., Kerins, B. M., Yadav, J., et al. (2021). Investigación de la cristalinidad de la celulosa microcristalina mediante espectroscopia Raman. Celulosa, 28, 10011–10028.https://doi.org/10.1007/s10570-021-04093-1
• Sperger, D. M., y Munson, E. J. (2011). Análisis de la variabilidad estructural en excipientes farmacéuticos mediante espectroscopia de RMN de estado sólido. AAPS PharmSciTech, 12(2), 673–684.https://doi.org/10.1208/s12249-011-9637-7
• Haruna, F., Apeji, Y. E., y Oyi, A. R. (2022). Desarrollo y caracterización de un excipiente coprocesado a base de celulosa microcristalina mediante un diseño experimental. Jordan Journal of Pharmaceutical Sciences, 15(4), 453–469.https://doi.org/10.35516/jjps.v15i4.678
• Rojas, J., López, A., Gamboa, Y., González, C. y Montoya, F. (2011). Evaluación del efecto del procesamiento y la forma polimórfica en las propiedades de polvo y tableteado de las celulosas microcristalinas I y II. Chemical & Pharmaceutical Bulletin, 59(5), 603–611.https://doi.org/10.1248/cpb.59.603
• Liew, C. V., Soh, J. L. P., Chen, F., Shi, D. y Heng, P. W. S. (2005). Aplicación del escalamiento multidimensional a las ciencias de la preformulación: Una herramienta discriminatoria para agrupar celulosas microcristalinas. Chemical & Pharmaceutical Bulletin, 53(10), 1227–1231.https://doi.org/10.1248/cpb.53.1227